明朝太子要是和清朝太子搞辯論賽,只需一句話就能絕殺對方,我朝276年的歷史上,就沒有發生過一次廢太子事件,瞅瞅你們,三廢三立,讓你們瞧不上嫡長子繼承製,兄弟互相拆台就有意思?告訴你們這些滿清韃子,只要我是嫡子,這大明江山基本就是我囊中之物,我連爭不用爭,我母親就是妥妥的太后之尊。我這太子是當的甭提有舒坦了。就是百姓不幸跟上一個荒唐的皇帝就免不了要受點罪。
嫡長子制度起源於西周,起初主要是為了解決皇族內部財產權力分配的問題,以父系血緣為準,規定嫡長子才有資格繼承全部財產,這樣就保證了王權的威嚴,在帝位的傳承上也起到了穩定作用。正是因為傳承許久早已深入人心,到了明朝時,朱元璋對朱標的疼愛更是明確表明要堅定擁護這一制度,還為此專門編寫了《皇明祖訓》。規定入主東宮之人必須是嫡長子,別的皇子只能是藩王,就算嫡子早夭,也要在剩下的孩子里遵循"有嫡立嫡,無嫡立長"的原則。比如像朱允炆的冊立,就是因為他是長孫。
在明朝像九龍奪嫡這樣的現象根本是不存在的。這一制度有多牢呢?看萬曆就知道了,萬曆皇帝為了立貴妃的兒子朱常洵當太子,跟大臣們好說歹說,結果就換來大臣們冷冰冰的一句:您當初就是嫡長子得的帝位,難道您是想打祖宗們和自己的臉嗎?這場國本之爭鬧到最後也只能是皇帝乖乖立了長子朱常洛為皇太子,因為個這事,氣的萬曆皇帝跟自己慪了整整三十年的氣,畢竟自己也不能打先帝的臉啊。結果就是長子也不爭氣,乾的還不如不上朝的萬曆。
嫡長子繼承製雖然在帝位正統起到了保障作用,但是這一制度的最大的危害就是減少了英明君主的出現,因為這種只看長幼秩序不看個人才幹的暴力擇主,讓明朝太子享受著國家最高待遇時,就容易滋生出東宮的碌碌無為和不修私德。這也就是為啥明朝多出荒唐皇帝的原因,干木活,玩蟋蟀,不上朝,愛煉藥這些都是一國之君該乾的事嗎?這些荒唐的背後都是嫡長子繼承製帶來的禍患,讓黎民百姓也是時常陷在水深火熱之中。
明朝只要朝局穩當,是絕對不可能出現廢太子事件發生。皇帝原本以為早立儲君,可以拉長培養明君的時間,但誰不知道明朝皇權專制是歷屆王朝的頂峰,基本是皇帝一人說了算,所以所謂的學習根本就是看東宮個人心情。這可把百姓們給坑慘了,能不能有好日子過,全靠賭,畢竟誰也保證不了這個能當太子的人一定會成為一個明君。所以說這個嫡長子繼承製度前期維穩有功,但十分不利於王朝的興旺。
明朝從不廢太子,樂了皇后苦了百姓,全是嫡長子制惹的禍
明朝太子要是和清朝太子搞辯論賽,只需一句話就能絕殺對方,我朝276年的歷史上,就沒有發生過一次廢太子事件,瞅瞅你們,三廢三立,讓你們瞧不上嫡長子繼承製,兄弟互相拆台就有意思?告訴你們這些滿清韃子,只要我是嫡子,這大明江山基本就是我囊中之物,我連爭不用爭,我母親就是妥妥的太后之尊。我這太子是當的甭提有舒坦了。就是百姓不幸跟上一個荒唐的皇帝就免不了要受點罪。
嫡長子制度起源於西周,起初主要是為了解決皇族內部財產權力分配的問題,以父系血緣為準,規定嫡長子才有資格繼承全部財產,這樣就保證了王權的威嚴,在帝位的傳承上也起到了穩定作用。正是因為傳承許久早已深入人心,到了明朝時,朱元璋對朱標的疼愛更是明確表明要堅定擁護這一制度,還為此專門編寫了《皇明祖訓》。規定入主東宮之人必須是嫡長子,別的皇子只能是藩王,就算嫡子早夭,也要在剩下的孩子里遵循"有嫡立嫡,無嫡立長"的原則。比如像朱允炆的冊立,就是因為他是長孫。
在明朝像九龍奪嫡這樣的現象根本是不存在的。這一制度有多牢呢?看萬曆就知道了,萬曆皇帝為了立貴妃的兒子朱常洵當太子,跟大臣們好說歹說,結果就換來大臣們冷冰冰的一句:您當初就是嫡長子得的帝位,難道您是想打祖宗們和自己的臉嗎?這場國本之爭鬧到最後也只能是皇帝乖乖立了長子朱常洛為皇太子,因為個這事,氣的萬曆皇帝跟自己慪了整整三十年的氣,畢竟自己也不能打先帝的臉啊。結果就是長子也不爭氣,乾的還不如不上朝的萬曆。
嫡長子繼承製雖然在帝位正統起到了保障作用,但是這一制度的最大的危害就是減少了英明君主的出現,因為這種只看長幼秩序不看個人才幹的暴力擇主,讓明朝太子享受著國家最高待遇時,就容易滋生出東宮的碌碌無為和不修私德。這也就是為啥明朝多出荒唐皇帝的原因,干木活,玩蟋蟀,不上朝,愛煉藥這些都是一國之君該乾的事嗎?這些荒唐的背後都是嫡長子繼承製帶來的禍患,讓黎民百姓也是時常陷在水深火熱之中。
明朝只要朝局穩當,是絕對不可能出現廢太子事件發生。皇帝原本以為早立儲君,可以拉長培養明君的時間,但誰不知道明朝皇權專制是歷屆王朝的頂峰,基本是皇帝一人說了算,所以所謂的學習根本就是看東宮個人心情。這可把百姓們給坑慘了,能不能有好日子過,全靠賭,畢竟誰也保證不了這個能當太子的人一定會成為一個明君。所以說這個嫡長子繼承製度前期維穩有功,但十分不利於王朝的興旺。